Déjà abonné ?  identifier
abonner

Diminuer la policeAugmenter la police Imprimer

Décryptage

25 janvier 2012

Télévison 3D

Premiers bilans

Initialement réservée aux téléviseurs haut de gamme, la 3D est désormais disponible sur de nombreux modèles (près d’un tiers des écrans testés par « Que Choisir » en 2011). Après un lancement en grande pompe fin 2010, l’heure est au bilan.

Les téléviseurs 3D plus nombreux

La fonction s’est très largement développée en 2011, chez tous les fabricants. Elle est maintenant disponible sur de nombreux modèles à partir du milieu de gamme. Ainsi, sur tous les téléviseurs que nous avons testés en 2011, plus de 30 % en sont équipés. Si vous achetez un téléviseur de 32 à 42 pouces à plus de 800 €, il y a de très fortes chances qu’il soit capable de lire les contenus 3D.

LG à contre-courant

Tous les fabricants ont fait le choix du système 3D dit « actif ». Les lunettes sont alimentées par une pile ou une batterie et reçoivent alternativement des informations pour l’œil droit puis l’œil gauche. Elles sont généralement synchronisées avec le téléviseur via un rayonnement infrarouge. En 2011, LG s’est distingué en optant pour l’autre système, « passif ». Cette technologie ne nécessite plus que les lunettes soient alimentées par une source d’énergie : elles sont simplement composées de verres polarisés. Moins chères, elles sont aussi plus légères et moins pénibles à supporter. Un bon point, donc. D’autant que le rendu est très prometteur.

Qualité du rendu variable

C’est l’une des conclusions que nous pouvons tirer des tests réalisés tout au long de 2011. Le système passif introduit par LG donne d’excellents résultats. Les modèles LG 47LW650S et LG 42LW650S ont obtenu les meilleures notes pour la restitution de l’effet 3D. Plus globalement, on peut dire que la restitution de l’effet 3D peut être très différente d’un appareil à un autre. Les notes obtenues cette année vont de 7 à 17 sur 20. Carton rouge pour Sony, dont tous les modèles 3D testés présentent des résultats médiocres. L’effet 3D varie dès lors que l’on incline légèrement la tête. Il est par ailleurs souvent insuffisant et perturbé par des interférences entre les informations destinées aux deux yeux (on parle de « crosstalk »).

Contenus : le chaînon manquant

Après plus d’un an de TV 3D, il n’y a toujours pas de véritable offre de contenus. Canal+, qui avait lancé une chaîne 3D, a même annoncé son arrêt (effectif en février 2012). Faute de chaînes de télévision en relief, il faut donc pour l’instant se contenter de films Blu-ray en 3D. Mais l’offre est encore pauvre. Quelques jeux vidéo sont aussi compatibles. Mais ce n’est assurément pas suffisant pour que la 3D devienne un véritable critère de choix lors de l’achat d’un téléviseur.

Arnaud de Blauwe
Camille Gruhier
François Palemon

Partager cet article :

retour haut de page
Exprimez-vous dans notre forum

> Photo Vidéo