Alain Bazot
Président de l'UFC-Que Choisir
BILLET DE LA PRÉSIDENTE
Dioxyde de titane
La logique de marché prime sur la santé publique
Décidément, l’interdiction du dioxyde de titane dans les produits alimentaires fait l’objet de nombreux revirements. Actée dans la Loi Alimentation en 2018, puis remise en cause par le gouvernement début 2019 avant une volte-face, suite à la mobilisation des ONG dont l’UFC-Que Choisir, l’interdiction du dioxyde de titane prévue par arrêté au 1er janvier 2020, est aujourd’hui remise en cause par… la Commission européenne.
Cette dernière, estimant que les données scientifiques sur les risques sont insuffisantes, entend annuler la mesure française. L’incertitude bénéficie à l’industrie, pas aux consommateurs… Mais où est passé le principe de précaution ?
Nous allons donc continuer à être exposés à cet additif contenu dans les aliments, alors qu’il est jugé « cancérogène possible pour l’homme » par le Centre International de Recherche contre le Cancer.
Sans parler des cosmétiques et des médicaments où il est présent et donc ingéré tout pareillement. Qu’est-ce qui doit primer : le marché unique, fût-il morbide, ou la santé et l’environnement des européens ? Et dire que la Commission avait promis une nouvelle donne pour les consommateurs et l’environnement !
Lire aussi
BILLET DE LA PRÉSIDENTE
Avis de l’Autorité Européenne sur le dioxyde de titane
BILLET DE LA PRÉSIDENTE
Dioxyde de titane
BILLET DE LA PRÉSIDENTE
Dioxyde de titane dans les aliments
ACTION UFC-QUE CHOISIR
Dioxyde de titane (E171)
BILLET DE LA PRÉSIDENTE
Clauses de domiciliation
ACTUALITÉ
