Frais bancaires - Pour des tarifs transparents et justes

Frais bancaires - Pour des tarifs transparents et justes

Alors que disposer d’un compte bancaire est nécessaire pour mener une vie sociale normale, le manque de transparence des offres, leur modèle de tarification ainsi que les refus d’ouverture de compte excluent trop de consommateurs. Pour garantir à tous un accès durable à ces services essentiels, l’UFC-Que Choisir appelle les pouvoirs publics à créer les conditions d’offres bancaires transparentes et justes.

Ce qu’il faut savoir

Une image contenant assis, table, ordinateur, pose

Description générée automatiquement

Si la quasi-totalité des consommateurs disposent d’un compte, la complexité des offres limite leur capacité à choisir la proposition la plus adaptée à leurs besoins et au meilleur prix.

Cet écueil porte en particulier sur les opérations les plus complexes, comme les transferts d’argent vers l’étranger, pour lesquels des frais de conversion monétaire bien peu transparents s’ajoutent aux commissions classiques.

Une telle carence est d’autant plus dommageable que le modèle de tarification bancaire est marqué par un mécanisme de solidarité inversée, des consommateurs les plus modestes vers les plus aisés. En effet, les frais d’incidents de paiement, soit 6,7 milliards d’euros par an payés par les consommateurs à découvert, constituent les opérations les plus rentables pour les banques et engendrent un cercle vicieux pour les plus modestes.

Ces frais « sanctions », au premier rang desquels la commission d’intervention, sont d’autant moins acceptables qu’ils ne sont pas justifiés économiquement : nos études ont montré que la facturation des seules prestations de résolution des incidents (envois de courriers, capture de la carte bancaire, etc.) suffit aux banques à couvrir leurs coûts de traitement des découverts.

Parallèlement, l’association déplore que les établissements bancaires puissent refuser l’ouverture d’un compte aux consommateurs en étant dépourvu, ce qui les éloigne des réseaux conventionnels.

Ce que nous avons obtenu

Pour favoriser l’inclusion bancaire des consommateurs, l’UFC-Que Choisir a obtenu des pouvoirs publics :

  • l’instauration d’un droit au compte ;
  • la normalisation des principaux libellés des prestations ;
  • l’instauration par la loi de mécanismes de limitation des frais d’incident de paiement (plafonnement à la fois du coût de certaines prestations comme les commissions d’intervention, mais aussi du total des frais payés par les consommateurs fragiles définis à partir de critères transparents).

Ce que nous demandons

  • Concernant l’accès au compte bancaire :
    • La mise en œuvre d’un service bancaire universel, interdisant le refus d’ouverture de compte au sein de l’ensemble des établissements bancaires.
       
  • Concernant l’ensemble des frais bancaires :
    • Une amélioration de la lisibilité des offres, par la normalisation dans la loi des plaquettes tarifaires (nomenclature des brochures, libellés des frais, base de tarification).
       
  • Concernant les frais d’incident de paiement facturés à l’ensemble des consommateurs :
    • Le plafonnement de tous les frais d’incident de paiement et la diminution de leur montant lorsqu’ils sont très supérieurs au coût de ces prestations
    • La suppression des commissions d’intervention, frais « sanctions » sans justification économique.
       
  • Concernant les frais d’incident de paiement facturés aux consommateurs en situation de fragilité financière :
    • l’harmonisation des critères permettant de bénéficier du plafonnement des frais d’incidents bancaires ;
    • l’extension du plafonnement à l’ensemble des frais liés aux incidents de paiement.
       
  • Concernant les frais de transfert internationaux :
    • le plafonnement des tarifs de transfert d’argent à l’international pour les territoires français qui n’utilisent pas l’euro (Nouvelle-Calédonie, Polynésie française, Wallis et Futuna) ;
    • l’harmonisation de l’information donnée aux consommateurs avant l’initiation d’un transfert d’argent, dans laquelle devra figurer le tarif réel du transfert prenant en compte les frais de change appliqués ;
    • l’interdiction des frais facturés aux bénéficiaires de transferts d’argent, sur lesquels la concurrence ne peut jouer aisément.

 

Une image contenant homme, tenant, avant, debout

Description générée automatiquement

 

Voir aussi

Billet du président

Frais bancaires de succession • Va-t-on enfin vers l’enterrement des abus ? Publié le : 26/01/2022 

Bonnes nouvelles. Alors que les saillies se multiplient contre l’opacité et la cherté des frais de succession, véritable taxe sur la mort que nous avons épinglée, Hervé MAUREY, sénateur membre de la Commission des Finances entend légiférer pour mettre un terme aux excès tarifaires des banques. Par

Action UFC-Que Choisir

Frais bancaires de succession • Des facturations à prix d’or sur le pécule des morts Publié le : 29/10/2021 

À quelques jours de la Toussaint, et alors que le lobby bancaire a obtenu le report sine die des travaux du Comité consultatif du secteur financier censés faire la transparence sur les frais de succession, l’UFC-Que Choisir s’est penchée sur cette tarification ignorée, mais à l’origine d’une manne

Action UFC-Que Choisir

Lisibilité des tarifs bancaires • Les banques enterrent la comparabilité des offres Publié le : 17/02/2021 

Alors que le Comité consultatif du secteur financier a rendu publique aujourd’hui son étude sur les tarifs bancaires en 2021, l’AFOC, la CLCV, l’UNAF, Familles Rurales et l’UFC-Que Choisir dénoncent le recul inacceptable de la lisibilité de certaines brochures tarifaires. Dénonçant la trahison par

Action UFC-Que Choisir

Plafonnement des frais d’incidents bancaires • Les banques à nouveau hors-jeu ! Publié le : 05/11/2020 

Depuis le 1er novembre, certains des consommateurs qui se voient facturer des frais d’incidents bancaires à répétition, doivent plus rapidement bénéficier du plafonnement à 25 euros par mois. Alors que les ménages sont confrontés à une crise économique d’une ampleur inédite, l’UFC-Que Choisir

Action UFC-Que Choisir

Frais d’incidents bancaires • Au-delà de l’urgence sociale, une réforme du modèle économique de la banque de détail est indispensable ! Publié le : 04/06/2020 

Alors que le Sénat vient de voter une proposition de loi, limitée dans son ambition, sur le sujet des frais d’incidents bancaires, l’Assemblée nationale s’apprête à faire de même ce jeudi 4 juin. Si un million de personnes fragiles ont bénéficié du plafonnement de ces frais, il est impératif de

Action UFC-Que Choisir

Lisibilité des tarifs bancaires • Encore un engagement bafoué par les banques ! Publié le : 26/02/2020 

Alors que le Comité consultatif du secteur financier a rendu publique aujourd’hui son étude sur les tarifs bancaires en 2020, l’UFC-Que Choisir dénonce la trahison par les banques de leur engagement sur la lisibilité de leurs brochures. Actant l’échec de l’autorégulation à garantir la pérennité des

Action UFC-Que Choisir

Plafonnement des frais d’incidents bancaires • L’arbre qui cache la forêt Publié le : 04/09/2018 

Alors que Bruno Le Maire, Ministre de l’Economie et des Finances, vient d’annoncer un énième engagement des banques, portant cette fois sur le plafonnement des frais d’incidents des consommateurs équipés de l’offre spécifique, l’UFC-Que Choisir dénonce un pis-aller. L’association lève le voile sur

Action UFC-Que Choisir

Frais d’incidents bancaires • Il faut des réponses à la hauteur des enjeux ! Publié le : 03/07/2018 

Près d’un consommateur sur quatre dépasse tous les mois son autorisation de découvert1. Les frais d’incident ainsi facturés génèrent 6,5 milliards d’euros de chiffre d’affaires pour les banques et aggravent les difficultés des consommateurs, y compris des plus vulnérables. Des propositions

CONNEXION

Erreur

Comment retrouver votre numéro d’abonné ?

Votre numéro d’abonné se trouve sur le film transparent d’expédition de votre mensuel et dans nos courriers.

Je n’ai pas de compte, je souhaite m’abonner.