ENQUÊTE

Dommages corporelsPour une indemnisation plus juste

Quand il s'agit d'obtenir réparation, les victimes de dommages corporels ne sont pas toutes logées à la même enseigne. S'ajoutant aux propositions des pouvoirs publics, les assureurs font aujourd'hui part de leurs réflexions pour qu'enfin cela change.

Face à diverses situations dramatiques, la victime et ses proches doivent bien souvent se battre durant des années contre les responsables, leur assureur et les organismes publics pour obtenir une juste réparation de leur préjudice, notamment quand on ne retrouve pas l'auteur des dommages, qu'il n'est pas assuré ou est insolvable.

Certes la loi et les tribunaux affichent un objectif commun : indemniser intégralement les dommages corporels, quelles qu'en soient les causes. Mais force est de constater qu'en pratique c'est loin d'être aussi simple. Comme le soulignait déjà en 2003 le rapport Lambert Faivre commandé par Dominique Perben, le Garde des Sceaux de l'épo-

que, afin d'apporter plus de cohérence, de transparence sur les pratiques d'indemnisation et de donner une définition plus claire des préjudices, « les victimes ont le sentiment de se trouver face à des mécanismes complexes, obscurs, inégalitaires et injustes ». Et ce, poursuivait le rapport, pour une raison essentielle : « la distinction entre les préjudices économiques et les préjudices strictement personnels n'est pas clairement établie ».

Un double préjudice

Toute la difficulté

Article réservé aux abonnés

Abonnez-vous et accédez immédiatement à tout le contenu du site QueChoisir.org

Découvrir nos offres

Déjà abonné ? Se connecter

Renaud Lévêque

Renaud Lévêque

Lire aussi

Soutenez-nous, rejoignez-nous

La force d'une association tient à ses adhérents ! Aujourd'hui plus que jamais, nous comptons sur votre soutien. Nous soutenir

image nous soutenir

Newsletter

Recevez gratuitement notre newsletter hebdomadaire ! Actus, tests, enquêtes réalisés par des experts. En savoir plus

image newsletter