“Je me bats contre un système défaillant”

Serait-il acceptable qu’après un accident, on continue de laisser voler et tomber des avions à cause d’un défaut parfaitement identifié ? Évidemment non ! C’est pourtant ce qui se passe dans le domaine du médicament avec les fluoroquinolones. Ces antibiotiques entraînent des effets indésirables graves et ne devraient être prescrits que lorsqu’ils sont indispensables. Or, rien n’est mis en place en ce sens. J’ai découvert cela après avoir moi-même subi les effets délétères de la ciprofloxacine (Ciflox). L’été dernier, une banale infection urinaire se déclare la veille de mon départ en vacances en Italie. Mon médecin me prescrit 14 jours de traitement avec cet antibiotique. 

Au bout de 10 jours, je commence à avoir des douleurs dans un mollet puis les deux, qui remontent dans les genoux, les hanches et même les poignets et les doigts. Impossible de descendre à la plage ni même de marcher sur le plat. Je rentre en France et passe le mois d’août dans un fauteuil. Là, je commence à chercher.

Mener l’enquête

Je tape « fluoroquinolones » dans Google et tombe sur une association suisse dédiée à ses effets délétères, l’Areedf, qui fait un travail d’alerte et de soutien aux victimes. Je me rends sur le site de l’Agence européenne du médicament et découvre que la dangerosité de cette classe de médicaments est en réalité bien connue. Elle a fait l’objet d’un rapport de 80 pages en 2019. Les dégâts sont qualifiés de « durables, invalidants et potentiellement irréversibles ». La commission de pharmacovigilance pour l’évaluation des risques a mené des auditions sur le sujet. Je pleure en écoutant les témoignages. Le message est clair : on devrait réserver ces fluoroquinolones aux problèmes très graves ou quand il n’y a pas d’alternatives. Des restrictions d’utilisation ont d’ailleurs été émises en ce sens au niveau européen. En France, elles ont été diffusées – une seule fois ! – par l’Agence du médicament. Sans effets. Aujourd’hui, le constat est le suivant : 1. Les médecins ne connaissent pas la dangerosité de ce qu’ils prescrivent. 2. Les patients ne sont pas prévenus des dangers qu’ils encourent. 3. Aucune action n’a été mise en œuvre pour former, informer et faire respecter les restrictions d’usage. Le problème est connu, mais rien n’a changé.

En septembre dernier, j’ai écrit à tout un aréopage de professionnels de santé français : l’Association française d’urologie [beaucoup de prescriptions concernent des infections urinaires, ndlr], la Société de pathologie infectieuse, l’Agence du médicament… Aucune réponse concrète ! Depuis, je multiplie les courriers et contacts, en vain. Les effets indésirables continuent et des victimes se retrouvent handicapées parfois au point de perdre leur emploi. Moi-même, à 58 ans, j’étais plutôt en bonne forme. Aujourd’hui, je ne tiens pas debout plus d’une demi-heure. Il faut éviter cela à d’autres.