Voir le comparatif sur 254 SUV, Crossover et 4x4

Test Ford Puma 1.0 EcoBoost 125 ch mHEV ST-Line X

Essence 125 ch Boîte Manuelle Commercialisé depuis 2019

Abonnez-vous pour découvrir la note

Prix

Prix indicatif 28 400 €

Ford Puma 1.0 EcoBoost 125 ch mHEV ST-Line X, découvrez le test complet !

Abonnez-vous et accédez immédiatement à tout le contenu du site QueChoisir.org

Découvrir nos offres

Déjà abonné ? Se connecter

Évaluation Que Choisir

Carrosserie, coffre

Habitacle

Confort

Moteur et transmission

Comportement routier

Environnement

Sécurité

Caractéristiques Ford Puma 1.0 EcoBoost 125 ch mHEV ST-Line X

Identification

Modèle
Puma depuis 2019
Précision
1ère génération pphase 1 de septembre 2019 à février 2024
Catégorie
SUV, 4x4
Sous-catégorie/taille
Petit SUV
Lieu de production
Craiova, Roumanie

Carrosserie

Type
SUV
Nombre de portes
5 portes

Moteur

Type de carburant
Essence
Hybridation
Nombre de cylindres
3
Cylindrée
999 cc
Puissance ch
125 ch
Puissance kW
92 kW
Régime puissance maxi
6 000 t/min
Couple maxi
170 Nm
Régime couple maxi
1 400 t/min

Boîte de vitesses

Type de boîte
Boîte manuelle
Nombre de rapports
6

Transmission

Type de transmission
Traction
Pneus avant
215/50 R18 92V
Pneus arrière
215/50 R18 92V
Pneus première monte
Continental EcoContact 6Q
Diamètre de braquage
11,1 m

Performances

Vitesse max
191 km/h
0 à 100 km/h
9,8 s

Environnement

Norme dépollution
Euro 6d-TEMP-EVAP-ISC (WLTP) 36CH, 36CI, 36DG
Émission CO2 NEDC annoncée
97 g/km
Émission CO2 WLTC annoncée
124 g/km
Consommation en ville annoncée (cycle NEDC)
5,1 l/100 km
Consommation sur route annoncée (cycle NEDC)
3,8 l/100 km
Consommation moyenne annoncée (cycle NEDC)
4,3 l/100 km
Consommation < 60 km/h (cycle lent WLTC)
Consommation < 80 km/h (cycle moyen WLTC)
Consommation < 100 km/h (cycle rapide WLTC)
Consommation < 130 km/h (cycle très rapide WLTC)
Consommation moyenne annoncée (cycle WLTC)
5,4 l/100 km

Dimensions

Longueur
4 207 mm
Largeur
1 805 mm
Hauteur
1 534 mm
Capacité du réservoir principal
42 l
Capacité du réservoir secondaire
n. a.
Capacité brute de la batterie
n. a.

Chargement

Charge maxi toit
50 kg
Charge d'appui vertical
75 kg
Poids remorquable freiné
1 100 kg
Poids remorquable non freiné
640 kg

Crash Test  

Résultat
2019
Protection des occupants adultes
94 %
Protection des enfants
84 %
Protection des usagers de la route vulnérables
77 %
Aide à la sécurité
74 %
Fiche complète des résultats Euro NCAP

Environnement  

Année
2021
Résultat
3 /5
Résultat en pourcentage
Propreté de l’air
4,8 /10

Efficacité énergétique

Gaz à effet de serre
5,1 /10
Données complètes de l’évaluation Green NCAP
Analyse du cycle de vie
Émissions totales de gaz à effet de serre
Moyenne
49 t CO₂-eq
Cas le meilleur
45 t CO₂-eq
Cas le moins bon
58 t CO₂-eq
Demande totale d’énergie primaire
Moyenne
198 MWh
Cas le meilleur
178 MWh
Cas le moins bon
232 MWh
Données complètes de l’analyse du cycle de vie

Green New Car Assessment Program (Green NCAP) est un consortium indépendant créé en 2018, composé de gouvernements européens, clubs automobiles, universités et organismes de défense des consommateurs, dont l’UFC-Que Choisir. Le test Green NCAP a pour vocation de noter les voitures sur leurs aspects environnementaux. Quand le test Green NCAP est réalisé, il est pris en compte dans le calcul de la note « environnement » du test de voitures.
La notation dépend de trois critères : Index de propreté de l’air (émissions de polluants nocifs pour la santé), Index d’efficacité énergétique (indication sur la consommation de carburant, d’électricité…) et Index gaz à effet de serre qui tient compte des émissions de N2O (protoxyde d’azote), de CH4 (méthane) et de CO2 (dioxyde de carbone).
La note sur 10 obtenue par les automobiles repose sur des tests réalisés dans des conditions plus sévères que celles imposées par la réglementation.
En effet, les cycles de mesures ont été modifiés et adaptés pour être plus réalistes et Green NCAP en ajoute un qui simule un trajet sur autoroute. In fine, le consommateur bénéficie d’une information claire et objective.
Les données relatives à l’analyse du cycle de vie des voitures ne sont pas suffisamment précises pour faire l’objet d’une notation et d’un classement. Elles peuvent cependant fournir aux consommateurs une image claire de l’impact de leur véhicule sur le climat et des quantités importantes d’énergie que les voitures consomment avant même de prendre la route.

Yves Martin

Yves Martin

Lars Ly

Lars Ly

Rédacteur technique

La sélection de produits ou services est représentative du marché, bien que non-exhaustive. À l’exception des autorisations données par Bureau Veritas Certification conformément aux règles de La Note Que Choisir, il n’existe aucune relation contractuelle entre l’UFC-Que Choisir et les professionnels référencés.

Soutenez-nous, rejoignez-nous

La force d'une association tient à ses adhérents ! Aujourd'hui plus que jamais, nous comptons sur votre soutien. Nous soutenir

image nous soutenir

Newsletter

Recevez gratuitement notre newsletter hebdomadaire ! Actus, tests, enquêtes réalisés par des experts. En savoir plus

image newsletter