Sommaire de l'étude et des propositions de l'UFC-Que Choisir sur le thème

Résumé

I.    Protocole de l’étude

 

• Une approche innovante combinant déserts médicaux et dépassements d’honoraires

• Classification des communes selon leur situation d’accès aux soins

II.    Des déserts médicaux bien installés, surtout pour les spécialistes

Une répartition satisfaisante des médecins généralistes, problématique pour les spécialistes

III.    Les dépassements d’honoraires creusent la fracture sanitaire

 

• Pour les généralistes, des dépassements d’honoraires aux conséquences limitées

• 58 % des Français ont un accès difficile aux pédiatres au tarif conventionné

• 8 Français sur 10 ont un accès difficile aux ophtalmologistes et gynécologues sans dépassements d’honoraires

• Aucun territoire épargné par la fracture sanitaire

• La fracture sanitaire ignore la segmentation ville/campagne

• Une attente plus longue pour l’obtention d’un rendez-vous au tarif de la sécurité sociale

IV.    Une fracture sanitaire conséquence de trois décennies de « laisser-faire »

 

• Des dépassements d’honoraires multipliés par 5 depuis 1980

• Des justifications injustifiées aux dépassements d’honoraires

• Les médecins laissés libres de leur lieu d’installation

V.    Lever les freins géographiques et financiers à l’accès aux soins pour réduire la fracture sanitaire

 

• Agir aussi par la contrainte pour garantir une meilleure répartition des médecins sur le territoire

• Supprimer à terme les dépassements d’honoraires

VI.    Les demandes de l’UFC-Que Choisir

 

• Un conventionnement sélectif des médecins, pour tirer le constat de l’échec des actions incitatives

• Réduire les aides publiques aux médecins installés en zones sur-dotées

• Supprimer les dépassements d’honoraires, en les plafonnant dans la phase transitoire