De l’écart entre promesses et réalité :
Un indispensable et urgent encadrement du déploiement de la 4G en France
Publié le :
05/11/2013
Sommaire de l'étude et des propositions de l'UFC-Que Choisir sur le thème "
" (PDF-2 753 Ko)I. La 4G, le sujet d'actualité de la fin 2013
II. Des cartes de couverture plus qu'imprécises: l'illustration de Paris
1. Protocole de mesure
2. Confrontation de la théorie et de la pratique: Orange et SFR dans le rouge
A. Le réseau 4G de Bouygues Télécom: une carte de couverture fidèle à la réalité
B. Le réseau 4G d'Orange: un anormal décalage entre la cartographie présentée par l'opérateur et l'accessibilité dans la pratique
C. Le réseau 4G de SFR: la palme de l'inaccessibilité
3. Enseignements de notre enquête sur l'accessibilité aux réseaux 4G à Paris
III. Sur la 4G: une communication uniforme masquant une technologie protéiforme
1. Bandes de fréquences et débits maximums théoriques: lorsque la 4G pratique le grand écart
2. "Très haut débit des villes moins très haut débit des champs", ou la fable de la 4G
IV. Non, le Dual Carrier et la H+ n'offrent pas un accès au très haut débit mobile!
V. Conclusion: les actions et demandes de l'UFC-Que Choisir
Télécharger l'étude complète sur le thème "
" (PDF-2 753 Ko)Retrouver le communiqué de presse "4G, ou les promesses non tenues : l'UFC-Que Choisir dépose plainte. Une réaction à « très haut débit » s’impose"
