Sommaire de l'étude et des propositions de l'UFC-Que Choisir sur le thème

 

I. L’abonnement d’électricité : un coût incompressible dans la facture des ménages

 

• Les tarifs de l’électricité : un mix entre abonnement et consommation réelle

• Abonnement : 45% de hausse tarifaire d’ici 2020…

• …Venant aggraver une hausse de 40% du prix de l’électricité entre 1983 et 2013

• Offres d’électricité : un choix compliqué pour le consommateur

• Une évolution contrastée selon le type d’abonnement

II. L’organisation du réseau public français : comment l’abonnement est calculé,déterminé, redistribué ?

 

• Qui gère les réseaux publics de transport ?

• Un calcul de l’abonnement relativement complexe pour les consommateurs

• Le rôle du régulateur : garantir un accès non discriminatoire au réseau et déterminer le TURPE

III. Des abonnements inadaptés qui coûtent cher aux consommateurs …

 

• Abonnements : des consommateurs surfacturés injustement

• 37% de sous-abonnés profitent actuellement de la tolérance des compteurs

IV. Avec Linky, le portefeuille de plus de 15 millions de consommateurs va disjoncter

 

• Abonnement : un surcoût de 308 millions d’euros pour les sous-abonnés

• Un compteur « gratuit » aux 724 millions d’euros de frais cachés

V. Des solutions existent pour limiter l’impact tarifaire de Linky

 

• Mettre en place une progressivité des classes d’abonnement

• Adapter la puissance aux besoins des consommateurs

• Une puissance à la carte pour inciter aux économies d’énergie

VI. Les propositions de l’UFC-Que Choisir sur les abonnements d’électricité

 

• Une grille tarifaire à la « carte » afin de mieux prendre en compte le comportement réel des consommateurs

• Une période de gratuité limitée dans le temps sur la prestation de changement de puissance lors du déploiement des compteurs Linky